安徽水运史研究中的几个问题(2)

<舆地纪胜》弓i《水经注》亦说，“中江在丹阳芜湖县，东南至会稽阳羡人海。”“今县东达黄池，又三湖，至银林上，所谓中江东至阳羡，即此也。，，《禹贡锥指》：“大江至石城分为江水，至余姚入海。又东北至芜湖为永阳江，由吴县入海，其流经东经毗陵，至江都人海。毗陵、江都最北，故谓之北江；石城、余姚最南，故谓之南江，芜湖、吴县居二江之中，故谓之中汪。盖中江贯震译，淞江即其下流。不得变析为南江矣。”晋代庾仲初(<扬都赋》(一作吴都赋)注中说：“今太湖东注为淞江，下七十里有水口分流，东北入海为娄江，东南入海为东江，并淞江为三江是也。”．．明代林应训认为，“太湖入海，其道有三：东北即刘河，即古娄江故道；东南由大黄浦，即宴东江遗址’其中为吴淞江。”同时代的沈岱《吴江水考》、王风生的((浙江水利备考》亦主此况。郑玄《尚书注》：“江自彭蠡分为三：左合汉为北江，会彭蠡为南江，岷江居其中，则为中江。三江分为彭蠡为三孔，东入海。’’徐坚作《初学记>>引了这段话，但与原文有少许差异。·j08·③④⑤⑥明代韩邦宪《广通镇坝考毋；“春秋时，吴王阎阊伐楚，用伍员计，开河以运粮，今尚名胥溪及旁有伍牙LIl云。《左传>>：囊公三年(公元前570年)楚伐吴，克鸠兹(今芜湖)，至于衡山(位于今当涂县丹阳与博望之间)。哀公卜年(公元前585年)楚子西、子期伐吴，至桐讷(今安徽省郎溪县)盖由此道。镇西有固城邑遗址，则吴所筑，以拒楚者电。自是湖流相通，东南连两浙，西人大江，舟行无阻矣。而汉唐言地理家者，遂以为水源本通……盖皆指所开者为Ⅸ禹贡》三江故道耳，后不知何时渐湮。"这里所言之濡须口，并不是如今含山县东关镇附近哪个踞山(东为濡须山，西名七宝山)临水(巢潮水出口后穿插两山间而过，自此有濡须水之名)三国时吴筑坞，魏立栅(栅水这个异名由此而来)展开激烈争夺的地方，而是濡须水入江口之所在。由于濡须水流向不断演变，因此作为地理实体的濡须口，其地望并不始终固定在一个地方，先后是有发展变化的，总的趋势是逐渐东移，‘汉代以前，濡须口在今无为泥议，到晋末，原来的入江口已经淤塞，濡须水主流改由神塘附近的栅口入江，故郦道元著(《水经注》臼：“江水自濡须口(引者按，指的是原来的濡须水入江口)又东左会栅口(引者按，当时濡经水入江处)。”宋代以后又有较大的变化，栅水下游虽未完全断流，但已不很畅通，这样濡须水不得不另找出路，于是又东移改从芜湖市四褐山对岸的裕溪口入江。之所以如此，同长江主泓摆动、沙洲涨坍、江岸变化关系很大。这是一个相当复杂的问题，作者准备另作专文阐释。韩邦宪《广通镇坝考》。见((话说安徽河流》一文，刊予《志苑》1989年第1期。王景治汴的情况，《后汉书势“王景传"和“明帝纪"讲得很清楚。“永平十二年(公元69年)，议修汴渠，乃引见景，问以理水行使，景陈其利害，应对敏给。帝善之，又以尝修浚仪渠，功业有成，乃赐景《山海经》、《c河渠书》、<(禹贡图》及钱帛衣物。夏，遂发卒数十万，遗景与王吴修渠。渠堤自荥阳东至千乘海口千余里，景乃商度地势，凿山阜，破砥绩，直截沟涧，防遇冲要，疏决壅积，十里立一水门，令更向洄注，无复溃漏之患。景虽简省役费，然犹以百亿计。明一年夏，渠成。帝亲自巡行，诏滨河郡国置河堤员吏，如西京旧制。，，“(永平十三年)夏四月，汴渠成。辛已，行幸荥阳，巡行河、渠。乙酉，诏日：自汴渠决败，六十余岁，加顷年以来，雨水不时，汴流东侵，日月益甚，水门故处皆在河中，漭漭广溢，莫测圻岸，荡荡极望，不知纲纪。今兖、豫之人多被水患，乃云县官不先人急，好兴他役。又或以为河流人汴，幽冀蒙利，故日左堤强则右堤伤，左右俱强则一F方伤，宜任水势所之，使人随高而处，公家息壅塞之费，百姓无陷溺之患，议者不同，南北异论。朕不知所从，久而不决，今既筑堤、理渠、绝水、立门，河汴分流，复其旧迹。陶丘之北，渐脱壤坟。”⑦古泗州跨渠，城因河而分东、西两部，故称之西城。⑧泗州位于今江苏省盱眙县淮河对岸，于清康熙十九年(1680年)被洪泽湖水淹没，现在湖段淤积已在水上，出现了一些村庄。从隋开通济渠起，这里就成了运河入淮河处，曾繁华过数百载。⑨《泗水考)>，<<江苏研究》一卷一期(1934年5月1日版)。⑩(<新唐书·刘晏传》。⑧《史记·封禅书》。⑥《史记·河渠书》。⑧胡谓：《禹贡锥旨》卷十三。·109·安徽大学学报(哲学社会科学版)1992年第2期=========：=====——=：=!——。：=

文章来源：《中国历史地理论丛》 网址: http://www.zglsdllc.cn/qikandaodu/2021/0421/533.html