再现历史与还原历史的两难选择刘震云温故一九(3)

如何以文本再现历史的方式还原历史呢？如何在文学研究中恢复一种历史维度并且避免重复旧历史主义的弊病呢？如何正确理解新历史主义的文本再现历史的限度以及如何吸收和实践呢？这或许是新历史主义本身就存在的弊病，也或许是中国理论家需要为之努力的地方。那么，这同时也给我们一定的警醒，一种新的理论的出现难免存在一定的局限性，因此我们在借鉴引用的时候要注意分辨，而不是一味地吸收和接纳。

［1］ 樊希安.三联生活周刊［J］.生活·读书·新知三联书店，2012（46）：71-73.

［2］ 海登·怀特.后现代历史叙事学［M］.北京：中国社会科学出版社，2003：10.

［3］ 张京媛.新历史主义与文学批评［M］.北京：北京大学出版社，1997：2.

［4］ 詹明信.晚期资本主义的文化逻辑［M］.张旭东，编.陈清侨，等译.北京：生活·读书·新知三联书店，1997.

［5］ 刘震云.温故一九四二［M］.武汉：长江文艺出版社，2012：98.

［6］ 贺仲明.独特的农民文化历史观:刘震云的“新历史小说”［J］.当代文坛，1996（4）：3-7.

［7］ 张进：新历史主义文艺思潮的悖论性处境［J］.兰州大学学报，2001（4）：127-129.

［8］ 张福萍.新历史主义文艺思潮解析［J］.长城，2013（12）：202-204.

［9］ 马友平.新历史主义小说的文化审视［J］.文艺争鸣，2007（10）：143-148.

文章来源：《中国历史地理论丛》 网址: http://www.zglsdllc.cn/qikandaodu/2021/0320/512.html