质料与人本明中后期通州张家湾等处的砖窑厂(2)

图1 《顺天府·明万历二十一年（1593）》京畿与通州局部，《北京历史地图集》编委会编《北京历史地图集》，北京出版社1988年版，第29——30页。

有研究者提出，通州至京师一段，明代曾存通州砖厂、张家湾料砖厂、通州修仓分司、大通桥砖厂、方砖等厂数处砖料存放机构，且弘治年间（1488——1505）通州砖厂逐步废弃，该区主要收储砖厂转为张家湾料砖厂。[5]王毓蔺：《明北京营建烧造丛考之一 ——烧办过程的考察》，《首都师范大学学报》2013年第1期。其所称“通州砖厂”事，或本自雷礼《国朝列卿纪》对于余姚陈雍的一段载录：陈氏弘治元年（1488）“授工部营缮司主事，修通州仓，兼理张家湾砖料。砖厂原在土桥，改迁水次，至今便之。”这里所谓“至今”，当在雷氏书成的嘉靖后期（约1552——1566）。[1]雷礼：《国朝列卿纪》卷六十三《南京工部尚书行实·陈雍》，《四库全书存目丛书》编纂委员会编《四库全书存目丛书》史部第93册，齐鲁书社1996年版，第727页；杜望：《雷礼〈国朝列卿纪〉初探》，《史学史研究》2017年第1期。而具体迁址时间，据《明孝宗实录》最早也要到弘治三年（1490）正月壬申左右，因此时方见该事被郑重地记载下来：“命改建料砖厂于长（张）家湾之浑河口，以工部主事陈雍言‘旧厂去水次颇远，军、民船运纳料砖不便’，故也。”[2]张懋等编：《明孝宗实录》卷三十四，台湾“中央研究院”历史语言研究所1962年版，第742页。不过，《厂库须知 · 修仓厂》的“小序”仅论及有“营缮司注选主事，三年，专管京仓修理事节”，未涉通仓。而通州仓廒的修理，《厂库须知》已归入都水司通惠河道，于是就有了该河道“小序”中那一段很别致的写法：掌通会（原文即此字）河漕政的都水司奉敕注差员外郎，兼管修理通州仓廒，并湾厂收发木料事。[3]何士晋等汇纂，连冕、李亮等点校整理：《〈工部厂库须知〉点校》（正册）卷四《营缮司·修仓厂》、卷十《都水司·通惠河》，第169、545页。也就是说，如果陈雍弘治初的履历记述准确，那么到了百余年后的万历中后期（约1589——1619），修理通仓并物料诸事表面上由营缮司转移到了都水司，原先兼理的砖厂换作湾厂，且以通惠漕河为核心实现行政归集，并由较正六品主事高一级的从五品员外郎统辖，而该衙门的行政地位自然也因之得到提升。不过，这里关于砖厂仍有些尚待详考的历史细节，如陈氏迁厂前的名称可否被直接叫作“通州砖厂”，前揭研究者引述清代材料认为其又称“石坝砖厂”，可从《列卿纪》描述上看，是否应称为“土桥料砖厂”，或“土桥砖厂”？而陈氏修通仓时“兼理张家湾砖料”，到了通惠河道治下，似乎曾受皇命改建、弘治之前即已存在的“张家湾料砖厂”竟渐行隐没，该衙门倒又成了兼责湾厂木料储用事。

对于通州或是石坝砖厂的情况，其实《厂库须知》亦有记录，但与皇木厂、料砖厂相同，只见一次且更趋模糊。该书在《通惠河 · 年例支用钱粮》内仅有的两条，专有一条简略谈到修理通仓事，包括每年修廒、参与官军的数量，以及兴工头尾时程、歇工办料和消耗计费，涉及木植、砖料处则言：

应添木植，取于厂、局，不敷，量行买办。砖料，石坝砖厂折缺内取。如，南来砖少，烧造“黑城砖”用灰瓦钉、麻苇草等物，出自军办料银。每年，除木植、砖料，于厂、局取用，其买办物料，大约计费六七百两为率，俱出本司征、贮。各军料银，并不赴节慎库关领。[4]何士晋等汇纂，连冕、李亮等点校整理：《〈工部厂库须知〉点校》（正册）卷十《都水司·通惠河·年例支用钱粮》，第547页。

除此之外，目前已知对这个石坝砖厂的清晰记录的确十分罕见，似乎仅见清初《古今图书集成 · 方舆汇编 · 职方典 · 顺天府部》内《汇考九 · 顺天府公署考》合载的各府县志中，通州项下有云：其“在北门外稍东，今存墙垣”。其前后另有“张家湾巡检司，在土桥西”“大官厅，在石坝，旧名督储馆”“右司把总署，在皇木厂，在湾北”“提举司，在广利闸，今废”和“料砖厂，在湾内，本属工部修仓主事监收砖料居之，今久废”等数条，不过也成了一套搜罗明代当地主要衙署于清初相关情形的关键记叙。[5]陈梦雷、蒋廷锡等：《古今图书集成·方舆汇编·职方典》第64册卷十六，中华书局1934年版，第27页。借此观之，石坝砖厂位于通州，当在石坝码头周边[6]通州石坝乃嘉靖七年随通惠河浚通而成，万历后期的描述即是在通州旧城北关外，乃京仓粮储搬剥转运码头，入里漕通惠河。加上通州前已存在的土坝（万历后期的描述即是在通州东城角，以防御外河，亦乃通仓粮储剥运、车转码头），形成共两处漕粮专用码头（参见杨行中等编，刘宗永校点：《（嘉靖）通州志略》第2册卷三《漕运志·漕渠》，中国书店2007年版，第41页；周之翰：《通粮厅志》第1册卷五《河渠志·河防·桥闸坝》，台湾学生书局1970年版，第386——387页）。又，据万历初《明会典》记录，石坝与广利闸、普济闸、南普闸、土桥闸、通流闸合称通州的五闸一坝（参见申时行等修，赵用贤等纂：《大明会典》卷一百九十七《工部·都水清吏司·河渠·运道·闸坝》“通州”项，《续修四库全书》编纂委员会编《续修四库全书》第792册，上海古籍出版社1995年版，第357页）。，与明弘治前的土桥料砖厂以及张家湾料砖厂并非一处。至于“土桥砖厂”，清末的《通州志 · 村镇图》中倒是登记了土桥和砖厂两处，均距张家湾北部不远[7]英良、王维珍等编：《（光绪）通州志》第1册《学宫州署城池疆界村镇全图·村镇图》，台湾学生书局1968年版，第150页。，但因其材料晚出，这里不做引述。

文章来源：《中国历史地理论丛》 网址: http://www.zglsdllc.cn/qikandaodu/2021/0708/554.html