质料与人本明中后期通州张家湾等处的砖窑厂(6)

比如，嘉靖初恰好进入“湿季”，通惠河的再次修浚和全线通漕成功，显然与此密切联系，那么皇木厂、砖厂等的搬迁，势必也是随着干、湿年份导致的河道盈缩的剧烈变化而起，中间还可能牵扯洪涝、径流消退后民众在裸露滩地、河床上进行垦殖，而旱灾时还多了针对水渠、堤坝等的悄然破坏，以图获取更多水源。故此，崇祯时期通惠河是否始终，又或如何做到全程顺利行漕，看来与其衙门的行政处置水平能否全面发挥一样，还是个需要再做深度考索的问题。聂心汤、何士晋撰写的《厂库须知》内《营缮司条议》亦曾透露，万历四十二年（李三才“皇木案”发），为清查积弊，该司“差官赴天津、通湾沿河一带寻觅”，发现竟有派烧苏、松七府的“金砖”，以及徐州等处采办的“花石”皆被大量抛毁于彼处。[4]何士晋等汇纂，连冕、李亮等点校整理：《〈工部厂库须知〉点校》（正册）卷三《营缮司》，第151——152页。现在想来，解官、车户等虽难脱其咎，不过个中原委，多也与万历后期旱灾导致水运便利顿失，沉重物资的转运已超出陆路车载和人力所能承受的极限，弃置、遁逃成了低层属官和劳动苦力们的必然选择。

三、通州黑窑厂

我们再考察《厂库须知》中，短短一篇通惠河衙门操作规范内，前已引用的那段关于通仓修缮指引，尤其是“如，南来砖少，烧造‘黑城砖’用灰瓦钉、麻苇草等物，出自军办料银”一句。换言之，为执行修仓，当漕运不济、水路砖料匮乏时，还需自行组织烧造。既有烧造，势必需要砖窑和窑户，但以各个具体制备名色作为核心叙述框架的《厂库须知》系统内，并未对通仓砖窑有过记载。

目前，当属地志类材料的《（嘉靖）通州志略》倒是较早对此进行了初步描述。其《漕运志 · 仓厂》记载了在城东南8 里的东黑窑厂、在城西南20 里许的西黑窑厂，以及分别位于旧城南门西、新城南门西、新城西门北的东、南、北三个“有官地”的土坯厂。不过，在编修《（嘉靖）通州志略》时，因早年烧造费用过大、土性粗恶，东、西两黑窑约已于嘉靖年间（约1522——1566）停烧，东窑改为收发官、民船顺带砖料，以此便利储用。[1]杨行中等编，刘宗永校点：《（嘉靖）通州志略》卷三，第45——46页。再就东黑窑厂的可能地理位置推测，其与前揭康熙《通州志》所述“新开路”旧料砖厂位置颇似，故无法排除料砖厂与东黑窑厂一度同址，又或是因烧造停顿而逐渐南迁于张家湾一带滨河区域。惟《（嘉靖）通州志略》所云的料砖厂弘治间易地改建，现在想来诱因之一当系旱灾，那么东黑窑减烧的起点，或可提前到弘治末年至正德初年。而嘉靖前期雨水日益丰沛、转漕顺畅，张家湾各厂的行政效能亦基本趋于稳定，大通桥砖厂则估计至迟到万历前、中期随着闸河水量大增，得以全面取代张家湾料砖厂成为核心砖料存放地。

今再查万历后期《通粮厅志》，同样记录“备修仓之用”的窑厂情况，据其转引嘉靖《通州志略》，可以确认《通州志略》里漫漶的嘉靖年间东黑窑厂停烧的准确时间即在嘉靖七年后。[2]周之翰：《通粮厅志》卷二《仓庾志·窑厂》，第101页。《通粮厅志》还补充登载了窑户服役及砖价的一些细节：如窑户仅八名，而烧造铺廒用砖领银，从万历九年（1581）起的每块0.02 两，经万历十一年（1583）改定为砖价0.014 两，外加去城三四里的转运脚价0.002 两，共计0.016 两；到了万历二十七年（1599），工部将黑城砖?两降为0.014 两，则通厅铺廒楞砖亦比照而仍维持此单价数额。[3]周之翰：《通粮厅志》卷八《服役志·窑户》，第491页。核对《厂库须知》修仓用“黑城砖”，则万历三十三年（1605）的《通粮厅志》所谓“楞砖”或与之近似。不过《厂库须知 · 修仓厂》京仓系统里，修仓时黑城砖主要作拦土、墁地，每个长1.45 尺、阔0.7 尺、厚0.35 尺，包括召买并鼎新建造在内，仅有的两处单价均录为0.016 两，理论上每年修仓应须398,400 个，共该银6,374.4 两。若鼎新，则每廒须用16,600 个[4]何士晋等汇纂，连冕、李亮等点校整理：《〈工部厂库须知〉点校》（正册）卷四《营缮司·修仓厂·修仓事宜》，第171、176页。，该银265.6 两。惟已难详考工部定价标准或实际操作时是否当含脚价，若此则《厂库须知》所据首先亦多系源自前述万历二十七年的可能会估。

不过，明代时估、会估涉及不同阶段的物价变动，而《厂库须知》的一个缺点在于为了保证价格恒准，免遭中官等侵渔，更倾向于被迫放弃灵活的估价机制而设置固定定价，以便在相当长一段时间内保持一套衡平数据，因此其内自然也精简了大量关于衙署、价格等历史演变的层累式绍介内容。所以，这类信息必要依赖《会典》等官府政书来补充，好像其于通仓建设、修理事项上的奇怪缺漏，目前多需借助《通粮厅志》等文献来完善。如针对万历二十七年（1599）会估价格，《通粮厅志》倒是另录有万历九年（1581）户部已议订过的砖价0.016 两[5]周之翰：《通粮厅志》卷二《仓庾志·修仓》，第97页。，这就同样可以解释《厂库须知 · 修仓厂》篇“职掌小序”中所说的“经题过，每年，小修属户部，大修属本部”[6]何士晋等汇纂，连冕、李亮等点校整理：《〈工部厂库须知〉点校》（正册）卷四《营缮司·修仓厂》，第169页。。其行政操作流程又当据万历《明会典》所规范的，工部营缮司“管理修仓主事每年预于十一月移文户部管粮司官，备查应修廒座，开送修仓主事，督率官匠，亲诣各仓，逐一估计合用物料数目”[7]申时行等修，赵用贤等纂：《大明会典》卷一百八十七《工部·营缮清吏司·营造·仓库·通仓》“凡修仓年例”项，《续修四库全书》编纂委员会编《续修四库全书》第792册，第266页。，再于正月内，具呈工部题派。

文章来源：《中国历史地理论丛》 网址: http://www.zglsdllc.cn/qikandaodu/2021/0708/554.html