质料与人本明中后期通州张家湾等处的砖窑厂(3)

图2 周之翰：《通粮厅志》卷五《河渠志》附《河图·白河源流图》之一，原刻本编号为“图四”，无页码。“新开路”等所在，今以细线红框标出；而“石坝”所在，今以细线蓝框标出。

目下，结合嘉靖《通州志略》，此处暂先搁置对于永乐至弘治间“新开路”料砖厂前身的考辨，陈雍以及弘治三年的改建，应该就是从“新开路”某处迁址到了张家湾广利桥西的浑河河口[1]张家湾广利桥已知最早仅录在清康熙《通州志》内，其云该桥居“张家湾北，旧名鸡鹅桥”。参见吴存礼等编：《（康熙）通州志》卷二《建置志·关隘津梁》，上海书店等编《中国地方志集成》，上海书店2002年版，第460页。，因为《志略》已有记录该厂“原置于新开路。弘治间改于广利桥西，属工部，管修仓主事监收砖料居之”[2]杨行中等编，刘宗永校点：《（嘉靖）通州志略》卷二《建置志·公署·文职公署》，第27页。。而“新开路”或不过乃《国朝列卿纪》中所称的张家湾土桥一带某地，毕竟晚出的康熙《通州志》也曾记录该区域内确有“新开路”的存在，彼处有一崇教坊草场，距州城南8 里[3]吴存礼等编：《（康熙）通州志》卷六《兵防志·牧圉·通州》，上海书店等编《中国地方志集成》，第503页。。值得注意的是，我们非常重视的万历三十三年（1605）左右成书的《通粮厅志 · 河图》中，其《白河源流图》首图（即该书“图四”；下文简称“通厅《志》”）上，通州新城外已见有代表新开路、抽分局和土桥的品字形排布的三个方框（图2），参考康熙《通州志》，还可印证我们曾经推断的“通厅《志》”图为右北、左南的版式无误，而图中新开路东南方向的抽分局业已临河，土桥则更在该局的西南，即位于新城和新开路之南。更重要的是，就《厂库须知》所见，通州北门外的石坝砖厂到了万历末仍未终止运转，名称和贮藏上当也与料砖厂有所区别。不过，前述《厂库须知 · 通惠河》内所称通仓修理所需砖料，竟也在石坝砖厂取用，这与嘉靖《通州志略》所述张家湾料砖厂乃工部“管理修仓主事监收砖料居之”形成了不小的功能重叠。因为我们前已讨论过，康熙《通州志》明确言及，抽分厂和管理修仓事均于嘉靖初疏浚通惠河后，逐步并入该河道衙门，其云“提督通惠河道”的存在当溯至明嘉靖初，即“因浚河告成，差都水司郎中督理河道。后裁抽分厂御史，又裁修仓主事，并以两职事务隶之”[4]吴存礼等编：《（康熙）通州志》卷三《漕运志·设官》，上海书店等编《中国地方志集成》，第476页。。那么排除《厂库须知》使用旧日文牍的可能，到了万历末叶，就事权的分属上论，通惠河道恐怕还控制了石坝砖厂。从历史功能传承的角度看，通惠河衙门还有其一贯掌握着的料砖厂，同样可视作修仓配合。

重新回到明孝宗年间，即弘治九年（1496）十月，渭南刘汝靖出任营缮司主事，“督修通州仓厂，兼收放张家湾砖厂料。而二厂皆有中贵人兼辖，十六卫官又习近京畿，骄纵有素”。不过，据武功康海所撰写的这篇《奉议大夫工部虞衡清吏司郎中致仕刘君墓志铭》言，刘氏居官三年，竟“无敢梗者”。康氏于该《墓志铭》另称：其个人曾见过的邃庵撰《通州改建砖厂记》片段，内录刘氏“以旧厂去河五六里，舟不能达。砖至，又顾车转般，每万计费八十两”[5]康海著，贾三强、余春柯点校：《康对山先生集》卷四十四《墓志》，三秦出版社2015年版，第717页。云云。然而此《记》或已佚失，未睹该篇全文前，其所谓通州砖厂会否乃石坝砖厂，抑或就是张家湾料砖厂？另外，刘氏治下的那一次新旧厂址的变动时间、地点等信息仍相当模糊。不过，据此可知通州各砖厂和皇木厂一样，有不断易地重建的情况，其行政动因亦为南砖水运后程改为车转之不便，且盘费过高。而其他重要信息还包括仓厂、砖厂事务彼时均有内监兼辖，且驻守卫官更是长年不受约束地横行无忌。

20 余年后，约在正德十五年（1520），通政司右通政杨果为通州工部修仓分司撰写《题名记》，开篇即云该修仓厂位在通州新城西南，设主事一人，兼责多头，如实际参与了正德中赵璜等转运大木事，以及修缮南巡舟船，和董理土桥、南溥二闸，“惟修仓、掌收砖料为专职，所以重储、营国也”[1]杨行中等编，刘宗永校点：《（嘉靖）通州志略》卷十三《艺文志·文类·国朝文》，第253页；王毓蔺：《嘉靖〈通州志略〉点校本补正》，《首都师范大学学报》2014年第2期。。亦即与修仓协力的砖料事务，传统上皆由工部修通仓主事全力承担处置，但直至嘉靖二十二年（1543），那个被后来的万历《明会典》同样记录为“张家湾料砖厂”的机构[2]即万历《明会典》记录嘉靖二十二年：“差内臣于真定滹沱河，督同该府税课司官，抽、印木植。运赴张家湾料砖厂，内官监委官验收。”参见申时行等修，赵用贤等纂：《大明会典》卷二百○四《工部·抽分》“凡真定抽分”项，《续修四库全书》编纂委员会编《续修四库全书》第792册，第432页。，仍未得到一部分驻扎通州管理修仓和砖料的营缮司注选、三年考满的主事的关注。比如，始兴谭大初于是年任此职，其《谭次川自定义年谱》仍仅议及“砖厂”，而不见张家湾“前缀”。依此，有理由认为，这是由于彼时通州的砖厂即石坝砖厂或仍存续。谭氏记述如下：

文章来源：《中国历史地理论丛》 网址: http://www.zglsdllc.cn/qikandaodu/2021/0708/554.html